Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


de:meeting:online:20261012

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
de:meeting:online:20261012 [2026/10/13 07:59] – angelegt gerdbernaude:meeting:online:20261012 [2026/10/13 08:07] (aktuell) – gerdbernau
Zeile 1: Zeile 1:
-**Meeting Notes – b2bOptic Meeting\\ +====== b2bOptic Meeting 12.10.2026 ====== 
-12.10.2026**+
  
 **Teilnehmer:** Katrin Wurdinger, Nicole Spaeth, Gerd Bernau, Britta Neustadt, Avijit Rastogi, Malte Neumann, Matthias Reinhardt, Richard Martinek u.a. **Teilnehmer:** Katrin Wurdinger, Nicole Spaeth, Gerd Bernau, Britta Neustadt, Avijit Rastogi, Malte Neumann, Matthias Reinhardt, Richard Martinek u.a.
Zeile 23: Zeile 23:
   * Einigkeit bestand darin, dass Zuschläge nicht zwingend als EDV-Code an die Bestellschnittstelle übertragen werden müssen.   * Einigkeit bestand darin, dass Zuschläge nicht zwingend als EDV-Code an die Bestellschnittstelle übertragen werden müssen.
   * Für Optionen wurde das SendCode-Konzept bestätigt: Mandatory, Optional oder Not Allowed.   * Für Optionen wurde das SendCode-Konzept bestätigt: Mandatory, Optional oder Not Allowed.
-  * Dokumentation zu Prisma- und Zylinderbehandlung existiert bereits im Wiki, soll jedoch erweitert und präzisiert werden.+  * [[en:lenscatalog:version070200:usage:prism|Dokumentation zu Prisma- und Zylinderbehandlung existiert bereits im Wiki]], soll jedoch erweitert und präzisiert werden.
  
 ====== Ausführliche Diskussion: Nutzung und Weiterentwicklung der Edging Types ====== ====== Ausführliche Diskussion: Nutzung und Weiterentwicklung der Edging Types ======
  
-Die längste und wichtigste Diskussion drehte sich um die Frage, wie zukünftige Fassungsprozesse im Standard modelliert werden sollen. Auslöser war der Vorschlag von Avijit Rastogi, zusätzliche Informationen zur Herkunft einer Fassung (Frame Provisioning) einzuführen. Hintergrund ist ein neuer Geschäftsprozess, bei dem Fassungen und Gläser über unterschiedliche Lieferketten zur Einschleifwerkstatt gelangen können.+Die längste und wichtigste Diskussion drehte sich um die Frage, wie zukünftige Fassungsprozesse im Standard modelliert werden sollen. Auslöser war der [[https://forum.b2boptic.com/viewtopic.php?t=925|Vorschlag von Avijit Rastogi]], zusätzliche Informationen zur Herkunft einer Fassung (Frame Provisioning) einzuführen. Hintergrund ist ein neuer Geschäftsprozess, bei dem Fassungen und Gläser über unterschiedliche Lieferketten zur Einschleifwerkstatt gelangen können.
  
 Zeiss benötigt eine Möglichkeit zu erkennen, ob eine Fassung direkt vom Augenoptiker (ECP - Eye Care Professional), vom Fassungshersteller oder über andere Lieferwege bereitgestellt wird. Dafür wurde der Vorschlag eines neuen Frame-Provisioning-Konzepts vorgestellt. Zusätzlich sollte eine Referenznummer (Frame Order Reference) zur Verknüpfung von Fassungsauftrag und Glasauftrag dienen. Zeiss benötigt eine Möglichkeit zu erkennen, ob eine Fassung direkt vom Augenoptiker (ECP - Eye Care Professional), vom Fassungshersteller oder über andere Lieferwege bereitgestellt wird. Dafür wurde der Vorschlag eines neuen Frame-Provisioning-Konzepts vorgestellt. Zusätzlich sollte eine Referenznummer (Frame Order Reference) zur Verknüpfung von Fassungsauftrag und Glasauftrag dienen.
de/meeting/online/20261012.1791878357.txt.gz · Zuletzt geändert: von gerdbernau